A- de 2014
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Wilson David Riveros Garzon
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Confirmar auto por medio del cual se rechazó la demanda
- Recurso de súplica
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- No es oportunidad para corregir o modificar demanda rechazada
- Procedencia contra auto que rechaza demanda
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia, porque el demandante no logró dar cabal cumplimiento a los requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia, establecidos en el artículo 2º del Decreto 2067 de 1991 y definidos amplia y reiteradamente por la Corporación.
Luego del análisis del escrito de súplica, concluye la Sala Plena que el actor no corrigió el líbelo en los términos indicados y decide, confirmar el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- CONFIRMAR el auto 21 de agosto de 2013 dictado por el magistrado sustanciador Luis Guillermo Guerrero Perez, por medio del cual rechazo la demanda de inconstitucionalidad, identificada con el numero de radicacion D-9767, por las consideraciones expuestas en la presente providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.